Ik wil graag dat School Analytics goed bruikbaar is met de in Nederland gebruikte leeromgevingen, schooladministratiesystemen en andere gerelateerde systemen. Zo zullen alle gebruikelijke standaarden ondersteund gaan worden en heb ik er geen problemen mee om materiaal met andere partijen uit te wisselen.
Toch blijken andere partijen dit niet makkelijk te vinden. Een aantal leveranciers van schooladministratiepakketten doet erg hun best om uitwisselbaarheid mogelijk te maken, maar er zijn leveranciers die eenvoudige integratie vrijwel onmogelijk maken. Waarom is deze gesloten houding nodig? Zijn deze leveranciers bang voor hun concurrent of is er een andere reden? Afgezien van dat je uit moet gaan van je eigen kracht, zou juist gekozen moeten worden wat het beste is voor het onderwijs. Dat betekent dat systemen eenvoudiger samen moeten kunnen werken.
Hetzelfde geldt voor de leeromgevingen, maar gelukkig zijn er steeds meer omgevingen die een goede integratie mogelijk maken. Een aantal ELO’s biedt mogelijkheden voor plugins, apps of modules en werkt bovendien actief mee aan de integratie met derden. Dat biedt perspectief…
Als leveranciers niet mee willen werken moeten ze eigenlijk gedwongen worden om mee te gaan werken. Scholen moeten dit helaas zelf gaan afdwingen. De centrale inkoop van schoolboeken en aanbestedingen is een prima startpunt om eisen te stellen aan de leveranciers die hun software en lesmateriaal in gesloten vorm aanbieden. Zet bij de aanbesteding voorwaarden op waaraan een leverancier moet voldoen. Dwing bijvoorbeeld af dat lesmateriaal geïmporteerd kan worden of dat toetsresultaten naar het schooladministratiesysteem terug gestuurd kunnen worden.


